日照专利,日照专利代理,日照专利申请---日照盛鑫知识产权运营有限公司
    电话:18863304534
    手机:15666102358 13465630357
    QQ:15181438
    E-mail:13465630357@163.com
    地 址:山东省日照市北京路252号蓝天国贸中心12楼1201室
专利法第三十三条的理解和典型适用——专利法
  来源:未知  发表时间:2014-10-22  点击:599
专利法第三十三条审查标准的典型适用

  原始申请文件明确记载的信息是判断修改是否超范围的重要依据。对于原始申请文件中虽然没有明确记载,但基于本领域的基本原理或固有属性等技术上的内在要求和关联,可以确定是必然客观存在的技术内容,则应当属于本领域技术人员能够直接地、毫无疑义地确定的技术信息。例如提到“手机”,无论申请人对手机所做的发明是什么,试图解决什么技术问题,达到何种技术效果,手机都必然包括用于收发信号的装置。收发信号的装置于手机而言就是一种必然存在,无论其是外置的,还是内置的,也无关手机的其他功能。

  某些情况下,即使本领域技术人员知晓原始申请文件描述之外的其他技术方案也能实现其发明目的,但整个申请文件自始至终都没有提及,则表明申请人在其申请日的真实意思表示并没有包含这些方案。如果将这样的技术方案纳入原始申请文件记载的范围,将会违背其在申请日的真实意思表示,进而会导致申请人不当获利并且会损害依赖于原始申请文件的社会公众的法律安全性。在申请号为9010046.4的复审案件中,申请人将产品原料“卷曲棕丝”修改为“棕丝”,但原始申请文件自始至终记载的都是卷曲的棕丝,其整体表达的技术方案就是得到卷曲的棕丝,对于采用非卷曲棕丝的技术信息没有任何记载或者表示,这表明申请人在申请日前实际作出、希望得到保护并在申请文件中明确表达的发明就是以卷曲棕丝作为原料的技术方案。即使本领域技术人员在原始申请文件明确记载的内容的基础上能够知晓使用非卷曲棕丝也能获得较好的技术效果,但这并不能视为原申请文件客观表达的技术方案,因此这种修改是不允许的。

  在判断申请人在申请日的真实意思表示时需要利用本领域普通技术知识以达到客观、准确的要求。在申请号为92107756.4的第6342号无效宣告请求审查决定中涉及一种锚梁式静压桩法,其修改在于将原始申请文件中的“在基础上铺设锚梁”修改为“在地基上铺设锚梁”。单看“基础”和“地基”,两词含义不同,地基是承受建筑载荷的岩石或土体,基础则是铺设在地基上、属于建筑物的地下结构部分,但是原说明书附图中所示为本领域技术人员普遍知晓的地基标识,本领域技术人员由此可以直接确定锚梁铺设在地基上的技术信息,且该技术信息是唯一合理的内容。因此,运用本领域普通技术知识对说明书附图进行正确理解,并综合考虑整个申请文件表达的技术信息之后,可以直接地、毫无疑义地确定申请文件客观表达的是将锚梁铺设在地基上的技术方案,这种修改没有超出原说明书和权利要求书的范围。

  技术问题是本领域技术人员确定申请人真实意思表示的重要依据。通常认为原始申请文件中未明确记载、且不能解决其要解决的技术问题的技术方案是本领域技术人员依据原始申请文件的记载无法直接地、毫无疑义地确定的,其不属于申请人在原始申请文件中直接地、毫无疑义地表达的技术信息。在申请号为00814074.X的复审案件中,由于从原说明书的记载来看,所有技术方案均以具体流速来描述原料气体的具体用量,没有任何采用相对用量进行限定的意思表示,而且,从申请所要解决的技术问题来看,客观上必须选择适当的具体流速,因此将具体流速所表征的绝对用量换算成相对用量得到的技术方案是本领域技术人员依据原始申请文件的记载无法直接地、毫无疑义地确定的。但是,如果所要解决的技术问题依赖于组分的相对用量,而非绝对用量,且申请人在原始申请文件中表明了通过具体用量来说明相对用量的意思表示,通常允许申请人依据具体用量修改为相对用量。申请号为03150996.7的无效宣告请求案件的最终结论认为,由于就药物复方制剂而言,各成分的相对用量是决定性的,且申请人在原始申请文件中表明了用相对用量进行限定的意图,本领域技术人员基于说明书中的组方表示方法以及多个实施例中不同用量活性成分的配比关系等原始申请文件明确记载的技术信息,可以直接地、毫无疑义地确定各活性成分的比例关系,因此允许依据实施例中的具体用量换算成相对用量。

  对于将原始申请文件中同一或不同技术方案的技术特征重新组合形成新的技术方案的修改方式,应着重考虑技术特征之间的关联性。如果原始申请文件中已经明确传到了某些特征之间只能以某种特定的方式组合才能解决其技术问题,实现其技术效果的意思表示,则需要将这些相互关联的特征及其特定的组合方式作为一个整体来看待,不能将其割裂、抽离、组合形成新的技术方案,否则将会超出了原始申请文件客观、准确表达的技术信息集合。例如,对于无铅玻璃材料而言,如果说明书中记载了该无铅玻璃材料由三种组分组成,共同对玻璃的性能产生影响,任何一个组分含量改变都需要其他组分作出相应变化,则表明三种组分之间存在相互关联,在这种情况下,不允许将不同实施例中记载的各组分含量的具体数值作为端值组合成新的数值范围。但是,如果技术特征之间的关联性松散,且原始申请文件给出了可以组合的意思表示,则通常允许进行修改。申请号为200510012488.0的第31579号复审决定认为,本申请药物组合物的发明点在于活性成分的种类和含量,原始申请文件记载的实施例中既有多个活性成分含量不同、剂型相同的组合物,也有多个活性成分含量相同、但剂型不同的组合物,该药物组合物中两种活性成分的含量与药物剂型之间的关系是松散的,这表明申请人意图采用相同含量制备不同剂型产品并在原始申请文件中进行了明确的表达,因此,允许将实施例中的剂型与另一方案中的活性成分用量进行组合形成新的技术方案。